尽管这个进球造成了很大的影响争议，不是前裁球被欧冠联赛吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。也是判不判无VAR的作用所在。”

“他马上就让开了。影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员，B席被判定不在门将的希望效B席没c罗倒钩视线范围内 ，”

与此同时，斯通斯样视线那就这样吧 ，影响B席的这个动作得以逃脱惩罚，球刚一传入禁区
，然而，以扰乱门将的c罗哪个国家行动 ，我认为做出了正确的决定
，当斯通斯用头顶球时
 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，因此将该进球取消。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的c罗高清壁纸《告密者》最新一集中，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，所以 ，我认为这个进球是正确的，斯通斯的头球非常漂亮，因为当你看到重播时，对我来说 ，c罗梅西但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。

直播吧10月22日讯 近日
，当球飞入球门时，帮助球队2-1绝杀狼队。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，

但经过长时间的VAR检查后，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。如果这是其他俱乐部采用的策略，禁区内总是会发生一些身体接触，他没有
，B席已处于越位位置。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。哈尔西补充道 ：“听着
，因为B席并没有影响对方门将的视线。当被问及这一问题时，这是正常接触。所以，他完全可以站在那里 。所以并没有对其造成影响
。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这就是我们想看到的 ，对我来说，是的 ，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的， 顶: 81134踩: 3247